Kommentare für Scienceticker Astro - aktuelle Nachrichten zur Astronomie und Raumfahrt

Kommentar zu Weniger erdnahe Asteroiden von Meinke

Meinke — Thu, 06 Oct 2011 07:30:50 +0000

@asdf: Stimmt!

Kommentar zu Weniger erdnahe Asteroiden von asdf

asdf — Mon, 03 Oct 2011 20:59:48 +0000

eine größere ansicht des bildes wäre wirklich hilfreich

Kommentar zu Forscher erklären Pioneer-Anomalie von Meinke

Meinke — Thu, 07 Jul 2011 16:43:31 +0000

@maki: Nein, stimmt so. Etwa 12 Kilometer pro Sekunde.

Kommentar zu Forscher erklären Pioneer-Anomalie von maki

maki — Wed, 22 Jun 2011 20:41:21 +0000

kleiner fehler: die sonden weren wohl mit 12 mio km pro stunder unterwegs sein und nicht pro sekunde!

Kommentar zu Magmameer in Io von horst

horst — Tue, 17 May 2011 05:25:46 +0000

Das klingt zwar einerseits faszinierend… andererseits kommt es mir aber so vor, als ob die die Realität auf das Modell zurechtgerechnet wurde anstatt umgekehrt… Ich lass mich aber wie immer gerne vom Gegenteil überzeugen.

Kommentar zu Glatteis am Rand des Sonnensystems von Frager

Frager — Sat, 14 May 2011 13:00:36 +0000

Ernstgemeint Frage:

“sondern mindestens zehn Mikrometer große Kristalle bilden.”

Wie kann man so etwas eigentlich festellen ?

Kommentar zu Sonde beginnt Anflug auf Asteroid von Artur Kluge

Artur Kluge — Wed, 11 May 2011 20:27:45 +0000

Im Astronomieunterricht in der Schule sah ich das Lehrbuch schon als veraltet an weil ich mich seit eh und je aus Wißbegierde mit dieser Naterie beschäftigt habe.
Das ist jetzt ca. 50Jahre her.
Inzwischen sind viele Exoplaneten entdeckt, Galaxien und Pulsare sind hinzugekommen, die Erkenntnisse scheinen in der Astronomie unendlich zu sein.
Leider werden diese Erkenntnisse nicht von der irdischen Physik untermauert.
Der wissenschaftliche Forscherdrang hofft zwar, dass man eines Tages zu einem anderen Sternensystem reisen kann doch es fehlen leider immer noch die
physikalischen Grundlagen um evtl. eine Entfernung von ein paar Lichtjahren zu
überbrücken. Das wird sich auch in ferner Zukunft nicht ändern auch wenn die
Startrek-Reihe uns etwas anderes vorgaukelt. Dort kann man ja in einigen Minuten mit 12facher Lichtgeschwindigkeit von einer Galaxie zur anderen düsen.
In Wahrheit bräuchte man auch mit dieser unvorstellbaren Geschwindigkeit einige hundert Jahre.
Sollte man, angesichts dieser Ausweglosigkeit aus den physikalischen Gesetzen
die gesamte Forschung in der Astronomie nicht einstellen? Wem bringt es was?
Diese Milliarden könnten so sinnvoll angelegt werden, dass alle Menschen auf diesem Planeten Erde eine glückliche Heimstatt hätten.
Es braucht keine Obdachlosen, Kriminelle, Wirtschaftsflüchtlinge, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger und Minijobber zu geben. Keiner müsste hungern.
Es wären genügend Ressorcen für alle da.

Kommentar zu Portrait einer Supererde von Meinke

Meinke — Mon, 02 May 2011 10:55:02 +0000

@Walter Pfohl und Patric: “Supererde” ist eine gängige Bezeichnung für Gesteinsplaneten mit einem Mehrfachen der Erdmasse – zur Abgrenzung gegen Gasriesen. Die weiteren Umstände spielen dabei eigentlich keine Rolle. Ich stimme aber zu, dass die Implikation “lebensfreundlich” dennoch mitschwingt. Vielleicht habe ich den Ausdruck zu unkritisch übernommen – vielen Dank für den Hinweis!

Kommentar zu Portrait einer Supererde von Patric

Patric — Sat, 30 Apr 2011 11:26:37 +0000

@Walter Pfohl

Ganz Ihrer Meinung.
Wenn der Planet so nah an seinem Stern ist, kann man beim besten Willen nicht von einer “Supererde” reden. Ich würde eher darunter verstehen dass der Planet sich in einer habitablen Zone befindet und sich die Lebensbedingungen auf diesen mit unserer Erde ähneln

Kommentar zu Portrait einer Supererde von Theodora Papse

Theodora Papse — Fri, 29 Apr 2011 22:56:57 +0000

Mich interessiert nun noch, wie es zu einer so hohen Dichte kommen kann.
Sind alle leichteren Elemente verflogen?